ZANECHTE SVŮJ NÁZOR
PŘIDEJTE KOMENTÁŘ K ČLÁNKU. JAKÝ JE VÁŠ NÁZOR?
| celkem příspěvků k článku: 38 |
Komentář k článku:
PENNY MARKET |
| Vzhledem k tomu, že se množí diskuse o možném vybudování dalšího supermarketu ve městě, je tento článek nástinem shromážděných fakt. |
 |
» Komentáře jsou řazeny podle vlákna diskuse.
|
|
 Autor: Standa Kaisler dne 31. ledna 2007 v 09:10 |
reagovat
|
|
|
Pro MAXe a dd |
|
|
Oba ve svých příspěvcích voláte po tom, že zastupitel zastupuje občany a podle jejich přání se má rozhodovat. Opravdu si myslíte, že bych tedy měl hlasovat jen pro to, co si přeje většina? A kdo pak bude zastupovat tu menšinu? Nejen tady na fóru jsou i ohlasy, které se stavbou Penny nesouhlasí, berte to tak, že zastupuji je.
V novinách jsem se dočetl několik dezinterpretací, jedna z nich byla, že většina nového zastupitelstva byla proti stavbě dalšího supermaketu ve Veselí, to je poněkud nepřesné, správná formulace je proti stavbě V TÉTO LOKALITĚ, což je trochu rozdíl.
A znovu opakuji, pokud by se o stavbě Penny v této lokalitě hlasovalo poprvé, tak jsem proti. Ovšem o této stavbě rozhodlo již minulé zastupitelstvo a tak moje rozhodování bude spíše o tom, zda mám či nemám toto rozhodnutí zachovat. A v této otázce si spíše odpovídám, že mám, protože si myslím, že by nebylo dobré, kdyby se po každých volbách měnila předchozí rozhodnutí. |
|
|
|
Autor: MAX dne 31. ledna 2007 v 12:18 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Trochu rozporuplná otázka, takže v podstatě nezastupujete, potom může dojít i k extrému, kdy jeden člověk bude chtít postavit ve městě na náměstí letiště a všichni zatupitelé budou zatupovat jeho.... třeba za to že budou mít zdarma letenky (párky???) |
|
|
Autor: Standa Kaisler dne 31. ledna 2007 v 13:27 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Zajímavý příklad, pokusím se jej také použít. Bude-li většina lidí chtít postavit na náměstí letiště, mám sklapnout kufry a být pro, protože hlas lidu, hlas boží? A nebo můžu použít vastní rozum a říci, že mi to připadá jako blbost a že jsem proti? |
|
|
Autor: Vanda Brázdová dne 31. ledna 2007 v 18:23 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
A jen tak naokraj - existuje PROTI Penny ještě nějaký jiný rozumný agrument kromě toho, že p. Zámečníkové ubude zákazníků? Žádný jiný mě nenapadá, zato těch PRO je nesrovnatelně víc. V případě, že na místě zamýšleného stavby Penny nakonec nebue, tak co tam bude? Stejný nepořádek jako doteď? To je v zájmu města? |
|
|
|
Autor: Standa Kaisler dne 5. února 2007 v 18:06 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Dobrý den, úvodem bych rád ocenil, že se zase našel někdo, kdo se nestydí pod svůj názor podepsat.
Argumetem proti, jak jsem psal níže, není primárně to, že paní Zámečníkové ubudou zákazníci, ale to, že MĚSTU ubudou příjmy z daní. Kdyby chtěl něco jako Penny stavět místní živnostník, který zde platí daně, neřeknu proti ani ň. A jak jsem také už někde psal, kdyby se hlasovalo poprvé, jsem na 99% proti, ale tím že už jednou rozhodnuto bylo, přikláním se k názoru, že toto rozhodnutí by se měnit nemělo, to by každé volby mohly způsobit celou řadu změn rozhodnutí a lavinu žalob a pokut pro město.
Já do večerek běžně nakupovat nechodím, ale po kritice, která se tu objevila, jsem "pro kontrolu" jeden takový nákup na náměstí absolvoval a musím uznat, že to je děs a běs. Se svou poněkud prostorově výraznější postavou jsem měl co dělat abych prošel :-) Závěr, který jsem z toho vyvodil, že tam vícekrát pokud možno nepůjdu. |
|
|
|
Autor: vanda Brázdová dne 5. února 2007 v 20:07 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Víte, ono se poslední dobou stalo jakýmsi všeobjímajícím zaklínadlem to, že daně, které platí místní živnostníci, se dostanou přímo do města. Bohužel není to tak jednoduché. Z toho, co se všeobecně nazývá daně, má město šanci pouze na část zvanou daň z příjmů fyzických osob. Tedy pokud dotyčný podnikatel zrovna nevykazuje ze svého podnikání ztrátu, nebo nemá-li "dostatečný" počet tzv. odčitatelných položek, které mu legálně umožní, že i z kladného základu daně potom platí daň pár stovek Kč nebo nula, což není nijak výjimečný případ. Takže možná by nebylo od věci se seznámit s přesnými čísly, kolik skutečně veselští podnikatelé do rozpočtu města přispívají. Pár tisíc (nebo desítek tisíc) skutečně město nevytrhne. Zůstává pravdou, že cca 80% příjmů státního rozpočtu z daně z příjmů fyzických osob pochází z daně z příjmů placené zaměstananci. Naopak daně společností se městu dostanou po přerozdělení. Překvapivé, že? Takže není zaklínání se daněmi podnikatelů poněkud prázdný argement? |
|
|
|
Autor: Standa Kaisler dne 5. února 2007 v 21:36 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Souhlasím s vámi, že příjem z těchto daní není ani zdaleka rozhodující položkou příjmů města. A to i přesto, že již nějaký ten rok existuje institut minimální daně, takže váš argument s nulovou daní takto odváděnou není zcela pravdivý. Přesto - nějaký příjem to je. A navíc tu platí, že, na rozdíl od příjmů zaměstnanců, tento příjem neprochází martýriem nějakého přerozdělování, ale jde do rozpočtu automaticky (ne celá daň, ale 30%), takže platí přímá úměra - čím více živnostníků, tím větší příjem rozpočtu. |
|
|
|
Autor: Vanda Brázdová dne 6. února 2007 v 13:36 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Tak ještě jednou: vidím, že Vám uniklo, že v našem daňovém systému nemáme institut minimální daně, jak se to bohužel nepřesně mediálně prezentuje, ale pouze institut minimálního ZÁKLADU DANĚ, což není totéž a platí pro to již dříve uvedené o odčitatelných položkách. Naopak si i nadále dovolím nesouhlasit s Vaší přímou úměrou. Pravdou je, že "nějaký příjem" od živnostníků do ruzpočtu přijde. Vidím, že jste odborníkem i v daňové oblasti ... |
|
|
Autor: Standa Kaisler dne 6. února 2007 v 15:42 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Ne, rozhodně nejsem odborník na daně, a máte pravdu, že v tomto případě jsem se sekl a minimální daňový základ s minimální daní jsem opravdu zaměnil. Omlouvám se všem za nechtěnou mystifikaci. |
|
|
Autor: já dne 7. února 2007 v 10:10 |
reagovat
|
|
|
chíííííííííí |
|
|
huíííííííí dobrý kecy, to sem zase našel věc, dobrej servr chválim |
|
|
Autor: Jiří Novák dne 5. února 2007 v 19:08 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Stando, teď sem se ale od plic zasmál :-) a pak že nemáš smysl pro humor :-) |
|
|
Autor: Standa Kaisler dne 5. února 2007 v 21:38 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Hele, a to říkal kdo, že nemám smysl pro humor, já si na něm docela zákládám :-) |
|
|
Autor: Jiří Novák dne 6. února 2007 v 08:59 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
To byla moje teze :-) z Tvých příspěvků, ale ten o nakupování ve večerce mne opravdu pobavil :-). |
|
|
|
Autor: Vanda Brázdová dne 31. ledna 2007 v 18:19 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Pokud vezmeme celý problém v širších souvislostech, vývoj lidstva je přece vždycky postavený na tom, že se prosadí zájmy většiny. I měřítkem toho, co je tzv. normální, je to, čeho je v dané oblasti nejvíce. To je prostě zákon matematiky. Ono se Vám, pane Kaislere a ostatní, co jsou proti, možná nakonec podaří stavbě Penny zabránit. Ale pochopte, že pokud nemá Veselí zůstat Vidlákovem, tak se tady musí výstavba města celkově radikálně probudit. Podívejte se, jak jsou na tom jiná srovnatelně velká města. A Veselí má nový most, domov důchodců a co ještě??? Takže problém Penny není jenom problém Penny, ale hlavně toho, že většina veselských občanů už má dost celkové stavu ve městě.Odchodem dosavadního starosty a jeho kliky si dělala naděje, že se ve Veselí něco pohne k lepšímu.Nové zastupitelstvo má šanci dokázat, že jste lidé na svých místech a respektujete vůli většiny, protože to je správné a menšinu to nijak neohrozí!!! Dostali jste důvěru,tak ji nezklamte. Petice mluví dost jasně. |
|
|
|
Autor: MAX dne 31. ledna 2007 v 16:15 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
Většina lidí je špatně ovlivnitelná, menšina snáze. Nicméně tak je to už od doby kamenné že většina rozhoduje, nechci tím samozřejmě naznačit že pravidla doby kamenné jsou aplikovatelná a i dnes, ale tohle je opravdu stále platné základní pravidlo na jehož základě jste také zastupitelem. Možná se tedy při volbách měli dostat do vedení zastupitelé, kteří měli nejméně hlasů? Aplikovaně to tu v podstatě píšete. |
|
|
|
Autor: Standa Kaisler dne 5. února 2007 v 17:56 |
reagovat
|
|
|
RE: Pro MAXe a dd |
|
|
No tak v této debatě jsme se už dostali k podstatě volebního systému. Ono totiž to co píšete v závěru je tak trochu pravda - řada zvolených členů zastupitelstva dostala méně hlasů, než někteří nezvolení, to vyplývá z poměrného volebního systému, který je momentálně platný a který má za cíl to, aby byly zastoupeny pokud možno všechny relevantní skupiny názorů.
Můžeme se bavit o tom zda je lepší většinový či poměrný volební systém, či zda je lepší přímá či zastupitelská demokracie, ale to myslím přesahuje rámec této debaty. |
|
Karbanka II. část, Veselí nad Lužnicí
DSO Veselsko - Oznámení o zveřejnění schváleného závěrečného účtu DSO Veselsko za rok 2024 a schválené zprávy z přezkumu hospodaření za rok 2024
Táborský deník
České dráhy
MÚ Veselí nad Lužnicí
