ZANECHTE SVŮJ NÁZOR
PŘIDEJTE KOMENTÁŘ K ČLÁNKU. JAKÝ JE VÁŠ NÁZOR?
| celkem příspěvků k článku: 31 |
» Komentáře jsou řazeny podle vlákna diskuse.
 |
 Autor: Radan dne 5. ledna 2007 v 21:22 |
reagovat
|
|
|
Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Starosto ! Přestań blbnout. Na úřadě máš lidi ,kteří, prodali pozemky v močálech , lidem za těžké peníze a teď Ti radí, že je potřeba zatopit Hamr. Poradím Ti. Ať sežene pan Koloušek peníze těm ostatním ať si mohou udělat to co on. Bude to levnější než Krkavec. Přestaňte se konečně roztahovat na nejúrodnějších půdách /Pod sodovkárnou, Pod hřbitovem. Stavte na Vrších /Kopec za tratí na Drahov tampovodně nejsou a půda je neúrodná. Chováte se jako barbaři Proti poldru se budem tvrdě bránit a zlomí Ti to "vaz".Tato pitomost, byla sise uvažována krátkou dobu v letech, ale i komunisti uznali, že je to hovadina. Přestaň stresovat sousedy a udělej si pořádek na stavebním úřadě. Pošli demagoga do důchodu. |
|
|
|
Autor: Novák dne 9. ledna 2007 v 19:51 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Další omyl - poldr nevymysleli komunisté, jenom oprášili záměr, který vznikl za okupace. V té době se dokonce v oblasti Krkavce dělaly sondy podloží, pamětníci určitě potvrdí - např. pan Klouda. Skutečně nerad stresuji sousedy, ale pokud je se strany občanů Veselí požadavek, jsem jako jejich starosta povinen se ho pokusit splnit. Nemám z toho žádnou velkou radost, ale kolegové z měst po proudu tlačí podstatně více. Vaší útěchou může být to, co jsem již jednou vyjádřil v tisku: Je to otázka především politického rozhodnutí vlády a poslanců. Bez jejich rozhodnutí tahle stavba nikdy stát nebude. Otázka co je "levnější" je relativní. Na opravu nemovitostí jsme dostali přes 60 milionů, likvidace 38 staveb stála hodně přes 10 mil. , dotace na opravu po povodních pro město jsou určitě přes 30 mil. Při průměrné ceně 2,5 mil.Kč za dům je to na vykoupení více než 40 domů. Nepočítám další náklady - most, komunikace apod.
Prostě vše je relativní. Záleží na úhlu pohledu. J.Novák |
|
|
|
Autor: Novák dne 9. ledna 2007 v 19:55 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Hmm, tak to se nepovedlo, začátek je v druhém článku, sorry. |
|
|
|
Autor: Novák dne 9. ledna 2007 v 19:33 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Občas je potřeba si zablbnout, alespoň si člověk uvědomí, že není na světě ten nejdůležitější. Ale vážně. Vybudovat poldr Krkavec mi neradil nikdo ze stavebního úřadu. Je to prostě výsledek 4 letého úsilí odborníků zpracovávajících projekt FLAMIS. Žádné jiné opatření není schopno natolik snížit hladinu vody ve městě při povodních. To je prostě fakt. Stejným faktem je i skutečnost, že Veselí zastavělo lokality, které nikdy zastavěny být neměly. Bohudík ani toto nebyl výmysl stavebního úřadu, protože v oné době se rozhodovalo na okresních sekretech a dokonce ještě v roce 1989 nám okres škrtnul výstavbu Pod vodojemem. Jinak pan Koloušek si postavil dům za své peníze, předpokládám že i z úvěru a náhrad za demolici. Nemyslím, že mu je co závidět, určitě by raději nestavěl, pokud by nemusel. Všechny rozvojové lokality v zátopové zóně jsme již z ÚP vyškrtli Změnou č.1. Stavět se bude jen mimo zátopovou oblast. Bohužel to neřeší problém těch, kteří v té zátopové oblasti již postavili. |
|
|
|
Autor: Dvořák dne 10. ledna 2007 v 22:52 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Pane starosto! funkcionáři ve Veselí nikdy okres neposlouchali, prosadili si co chtěli, jelikož vždy ve vládě byl někdo , kdo jim tlačil. Což v některých případech byla chyba. Takže, určitě jim okres nenařídil, že májí stavět v močálech. Kulturák který si prosadili, přes velký odpor okresu. postavili dobře, tak že ani záplavy ho moc nepoškodily. Měli dbát na to aby i řadová výstavba v okolí byla nejméně o 1m nad terénem. Takové parcely měli lidem prodat. Materiálu na navážku vté době bylo dost. To, že v roce 89 okres nepovolil výstavbu Pod vodojemem, bylá správná věc. Lokalita
k Drahovu a Na Klobasné je z hlediska ochrany kvalitního půdního fondu rozumná.
Za to jak se nyní zachází ze zemědělskou půdou, Vás funkcionáře budo příští generace proklínat. Tobude mít hdaleko horší dopad, nežli se straší se státním dluhem. A panu Kolouškovi, prosím Vás, nikdo nic nezávidí. Ale proboha snad nebudete hrubou chybu, pane učiteli napravovat další,ještě větší chybou. A naposled, prosím Vás T
|
|
|
|
Autor: Tomáš Vránek dne 16. ledna 2007 v 13:15 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Vážený pane Dvořáku,
z Vašich řádků vysvítá, že máte duši a cítění jihočeského sedláka, který byl po generace živitelem tohoto národa a spoluvytvářel obraz jihočeské krajiny. S vašimi názory na skutečnost, jak se u nás (nejen ve Veselí!) zachází se zemědělskou půdou, nelze než souhlasit. Jenže pokud sledujete zemědělskou politiku EU, nemůžete nevidět, že sedlačení dostalo v Čechách z Bruselu stop. Po likvidačních rozhodnutích o domácím skotu, mléku, bramborách a cukru budou nepochybně následovat rozhodnutí další, protože zemědělské přebytky štědře dotovaných ekonomik západních států Unie je třeba někam umístit. Je proto úplně jedno, že česká půda zůstane ležet ladem, nebo bude čímkoli zastavěna - sídlišti, vilami, hypermarkety, sklady, dálnicemi apod. Proto nikdo současné funkcionáře proklínat nebude, ale naopak - bude jim blahořečit, jak snadno lze žít, když cizí prodejní řetězce vše zařídí za nás. Jakpak jste hlasoval, když šlo o připojení k EU? Taky jste z těch, co naletěli? |
|
|
|
Autor: dvořák dne 17. ledna 2007 v 23:07 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Pane Vránek, nenaletěl jsem ale divím se
jak naši spoluobčané včetně funkcionářů se takto chovají. K tomu je EU nenutí, kde co postaví, ani neschvaluje. Toto vše je rozhodnutí našich lidí. Je to ještě horší, jak za minulého režimu. Na Rusko a na EU se jen vymlouvají. Jeto rozhodnutí námi volených lidí. Bohužel. Již chápu i to, že v Praze vítali vojska SS. Takoví jme mi. /Tragedie/ |
|
|
|
Autor: Dvořák dne 10. ledna 2007 v 23:12 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
P O K R A Č O V Á N Í --Ti odborníci ty čtyři roky co na tom pracovali, ty asi odvedli hodně kvalitní práci, když na tohleto přišli.
Asi to bylo také dosti drahé, prozradíte nám to? Že ani oblast o ktetrou se jedná, nenavštivili, ani místní úřad. A stavební laik, který, si prohledne jejich navrhované dílo a jde po vrstevnicích, zjistí, že zpětně vytopí Vlkov, pískovny, a voda poteče do Veselí po Lužnici. Skutečně blbnete.
Ti odborníci přemalovali nedodělanou studii z minulého století , na které z vážných důvodů , ekonomických, ekologických,byly práce zastavené. Dostali opravdu dobrou zakázku. Škoda, že ji nebudou muset obhajovat a vrátit peníze. |
|
|
|
Autor: Koloušek dne 5. ledna 2007 v 22:14 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Stydím se za jmenovce na stav.úřadě.
Starosto opravdu přestaňte blbnout. Pískovny Ti nestačí, využijte je jako suché poldry. Přestaňte vyhozovat UN peníze a šetřte na " Olymp. hry." |
|
|
Autor: Daněk dne 5. ledna 2007 v 22:07 |
reagovat
|
|
|
RE: Proti povodni, zatopení souseda. |
|
|
Máš stoprocentní pravdu. |
|
Cyklostezka na náspu zrušené železniční trati, Veselí nad Lužnicí – II. etapa
Státní pozemkový úřad Tábor - Zahájení aktualizace BPEJ v k. ú. Veselí nad Lužnicí
Táborský deník
Zdopravy.cz
deník.cz
MÚ Veselí nad Lužnicí
