ZANECHTE SVŮJ NÁZOR
OKOMENTUJTE AKTUÁLNÍ DĚNÍ. CO VÁS TRÁPÍ NEBO NAOPAK TĚŠÍ?
| celkem příspěvků v tomto fórů: 163 |
Diskuse na téma:
Expanze supermarketů do našeho města. |
| Naše město se dostalo do hledáčku velkých nadnárodních řetězců. Skutečně potřebujeme ve Veselí další supermarkety? Jak by se Vám líbil kupříkladu Lidl v centru města? |
 |
» Komentáře jsou řazeny podle vlákna diskuse.
|
|
 Autor: letec dne 7. listopadu 2009 v 19:45 |
reagovat
|
|
|
Referendum |
|
|
|
|
|
 Autor: Stanislav Kaisler dne 8. listopadu 2009 v 07:35 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Co se povedlo? Já naopak referendum považuji za obrovský neúspěch. Ukázalo se, že občané Veselí ve své většině nejsou ochotni převzít zodpovědnost za rozhodování o věcech veřejných. To, že se nepodařilo dosáhnout požadované účasti 35% je pro mne osobně obrovským zklamáním. |
|
|
Autor: Václav Kulanda dne 8. listopadu 2009 v 18:05 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Pokračování mého příspěvku.
Ani se mu nedivím, vezmeme-li v úvahu dosud nezodpovězenou otázku o prapodivné změně územního plánu, o neochotě prokázat vliv budoucí stavby na odtokové poměry při povodni a po vybudování PPO i o bezostyšném proklamování prodeje pozemků přímo LIDLU. |
|
|
|
Autor: Václav Kulanda dne 8. listopadu 2009 v 17:59 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Vážený pane zastupiteli. Plně souhlasím s pí Brázdovou. Na první referendum je účast chvályhodná a hluboce zklamaní mohou být jedině občané z hlasování některých zastupitelů. Když nestačilo přes tisíc podpisů pod peticí "hodilo" ZM odpovědnost na občany. Nyní je přes 1200 nezpochybnitelných hlasů z referenda a jsem velice zvědavý jak zastupitelé s nimi naloží, i když je výsledek referenda nezávazný. Zatím ZM hlasovalo tak, aby účast na referendu byla některým občanům znemožněna. Vím o řadě občanů, kterým jednodenní termín nevyhovoval. Při konání referenda současně s volbami do parlamentu by byla možnost hlasovat 2 dny.
To se zřejmě ZM nehodilo. Zákon o referendu je také nedokonalý v tom, že neumožňuje hlasovat občanům za spádových obcí. Ti určitě mají co říci do dění ve "svém" městě. Zklamání z jednání ZM je
evidentní z webových stránek i z vyjádření jednoho občana, kterého jsem zval na rreferendum. Řekl mi: co tam budu dělat, když je to upečený. |
|
|
|
Autor: Stanislav Kaisler dne 8. listopadu 2009 v 20:03 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Pokračování ... Důrazně se ohrazuji proti nařčení, že jsem o termínu hlasoval tak, abych někomu hlasování znemožnil. Najít termín, který by se hodil všem je asi dost obtížné. V jiném termínu by zase nemohl někdo jiný. Nevěřím, že 64% občanů města se tento termín nehodil. K tomu, že jsme jako zastupitelstvo "hodili" odpověnost na občany jsem se už vyjadřoval a vysvětlil jsem i své důvody. Zase mi připadá poněkud nelogické obviňovat zastupitelstvo, že nedbá názorů občanů a když tito občané dostanou možnost své názory vyjádřit a nepřijdou, tak zastupitele obviňovat, že se nemají zbavovat odpovědnosti.
Jen tak mimochodem, v sobotu se konalo místní referendum také v Klánovicích, šlo o podobné téma (stavba golfového hřiště v rekreční zóně) a přišlo tam volit 62% občanů. To jen pro srovnání, jaký je jinde zájem o věci veřejné. |
|
|
|
Autor: Doležal Karel ml. dne 8. listopadu 2009 v 22:32 |
reagovat
|
|
|
...nelogické obviňovat zastupitelstvo... |
|
|
Moc krásný názor...nelogické obviňovat zastupitelstvo, že nedbá názorů občanů... Toto zastupitelstvo !!!NEDBALO!!! názorů občanů, kteří podávali protest proti změně v územním plánu v prostoru KD. Tehdy jste to smetli ze stolu s tím, že tento prostor vámi označen jako ,,občanská vybavenost" může sloužit ke kulturnímu rozvoji tohoto místa třeba stavbou pódia na konání koncertů. TA BEDNA NA ŽRÁDLO A HADRY, pánové a dámy radní NENÍ PÓDIUM, tak z lidí nedělejte blbce. S prominutim tato svévolná, účelová a korupční změna územ.plánu s prominutim si přiznejme pěkně smrdí, ať již něčim zelenym, či melounkem, či rybkou pod stolem či na něm. A vůbec tvrzení, že u KD voda nebyla je na pár facek, neb tím pádem povodeň nemohla poškodit terasu u KD...a za jaký peníz byla opravena a čím tehdy bylo argumentováno- vodou poškozena,že...Udělal jsem si obrázek o našich zastupitelech na jednání před referendem...no je hezké, že ti, kteří seděj zadky v suchu by zde stavěli klidně osmej div světa..charakteři |
|
|
|
Autor: Podolský Petr dne 11. prosince 2009 v 08:26 |
reagovat
|
|
|
RE: ...nelogické obviňovat zastupitelstvo... |
|
|
Náhodou jsem koukl na web vašeho města, takovéto vulgární příspěvky se jinde mažou u vá s to asi nejde, |
|
|
Autor: Stanislav Kaisler dne 8. listopadu 2009 v 23:28 |
reagovat
|
|
|
RE: ...nelogické obviňovat zastupitelstvo... |
|
|
Karle, nejde mi do hlavy, jak můžeš napsat takto ubohý příspěvek. Opravdu si myslíš, že doma přehazuji štosy peněz od Lidlu vidlema? V tom případě si musím poupravit svůj názor na tebe. A můžeš mi říci, kdo a kdy tvrdil, že u kulturáku nebyla voda? |
|
|
|
Autor: Petra Žahourová dne 8. listopadu 2009 v 22:58 |
reagovat
|
|
|
RE: ...nelogické obviňovat zastupitelstvo... |
|
|
To cos tu teď Karle napsal, jsem se já bála vyslovit první veřejně, přeci jen jsem 12 let byla zaměstnancem kulturáku a 17 let zaměstnancem města -brrr,toto břémě mě už ale vážně netíží a hned je mi veseleji :o)) tvrdila jsem to stále a pár lidí z města to ví, že to jsou téměř moje slova. KD dostalo peníze od pojišŤovny po povodních v roce 2002 na opravu terasy a na vchodové dveře...pokud tam nebyla voda...nevím, jak je to tedy možné...pak byly peníze vyplaceny nezákonně a možná by se to mělo prošetřit...neprotiřečíte si tama náhodou vážení zastupitelé? TAK BYLA TAM VLASTNĚ VODA NEBO NEBYLA? AHA AHA |
|
|
Autor: Petra Žahourová dne 8. listopadu 2009 v 22:59 |
reagovat
|
|
|
RE: ...nelogické obviňovat zastupitelstvo... |
|
|
BŘÍMĚ petro, břímě.... :o)) |
|
|
|
Autor: Stanislav Kaisler dne 8. listopadu 2009 v 19:52 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Pane Kulando, já to nechápu. Podle paní Brázdové nemělo cenu chodit, protože nikoho názor občanů nikoho nezajímá. Přitom pokud by byla dostatečná účast, referendum by bylo závazné a vyjádřený názor občanů by prostě respektován být musel. Vy zase píšete, že hlasovat nemá cenu, protože už je to stejně upečené. Zase přitom platí, že pokud by k referendu přišlo dostatek občanů, tak by vyjádřený názor zastupitelstvo muselo respektovat a pokud by to dopadlo jak dopadlo, tak je jisté (nejméně na dva roky, kdy by se podle zákona o toto téma nesmělo znovu jednat), že je s Lidlem utrum. Jde tedy (podle mého názoru) o poněkud nelogické postoje. K termínu snad ani nemá cenu nic psát, přeci víte, že původně to s parlamentními volbami být mělo a veselští zastupitelé přeci nemůžou za to, že byly zrušeny. Ano, mohlo se to odložit až na duben nebo červen (teď nevím, kdy parlamentní volby bodu), ale pak by dohadování trvalo dalšího půl roku, nebylo lepší rozhodnout hned? |
|
|
|
Autor: Petra Žahourová dne 8. listopadu 2009 v 22:52 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Paní Brázdová a i pan Kulanda mi mluví z duše. Já sama jsem pyšná na to,že při prvním referendu v našem městě byla účast super a i když nebyla dostačující, zastupitelstvo by se mělo chytnout za nos a začít přemýšlet, jestli i přes to "hlas lidu" neříká více než zákulisní dohady a HLAS LÍDLU! Velikou chybou bylo to, že se volební lístky nedaly lidem do schránek jako je tomu zvykem při ostatních volbách...spousta si jich totiž neuvědomila,že právě teď už "to" je,protože né všude je slyšet rozhlas...referendum bylo uchvátané a v této době zbytečné, mělo se odložit na vhodnější termín a nebo mělo být v pátek odpoledne a v sobotu. Spousta lidí musela na víkend odjet a tak nemohla hlasovat...
(POKUD DOJDE K PRODEJI POZEMKŮ NEDEJ BOŽE A JEŠTĚ KE VŠEMU LÍDLU, budu se sama zasazovat o to,aby město prodalo svůj dům na náměstí IKEE, protože tu tady tedy zase např, pane Vachovče, chci já!!! arumenty jako stehno,co? :o)) ale stejné jako vaše :o)) ) |
|
|
|
Autor: Stanislav Kaisler dne 8. listopadu 2009 v 23:31 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Pokud není referendum v souběhu s jinými volbami, musí se (podle zákona) konat pouze v jeden den. Takže ten termín v pátek i sobotu nebyl možný. |
|
|
Autor: Petra Žahourová dne 9. listopadu 2009 v 19:49 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
No a právě proto bylo uchvátané,mělo se počkat |
|
|
Autor: Vanda Brázdová dne 8. listopadu 2009 v 12:49 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Vážený pane Kaislere, promiňte, ale tohle už jste opravdu přehnal. Jakým právem si dovolujete osočovat občany Veselí z toho, že nejsou ochotni převzít zodpovědnost za rozhodování o věcech věřejných! Cožpak nechápete, že to není neochota přijít k referendu, ale naprostá ztráta víry občanů, že ve Veselí se ještě někdy něco udělá dobrého pro lidi, že se něco pohne kupředu a že někdo vůbec bude brát v potaz jejich názor? Proto lidi nepřišli. A není to náhodou opačně, že zastupitelstvo není ochotno převzít zodpovědnost za rozhodování a chtěli ji přehodit na občany?Co brání zastupitelstvu brát názor občanů v potaz, přestože nepřišlo kýžených 35%!?!? Jste hrozně zklamaný? Vaši voliči jsou zklamaní z přístupu a akceschonosti zastupitelstva už dávno. No a co? |
|
|
|
Autor: Stanislav Kaisler dne 8. listopadu 2009 v 17:13 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Paní Brázdová, co jsem přehnal? Já nikoho neosočuju, já pouze konstatuji fakta. Poprvé v historii měli lidé možnost rozhodnout přímo a pokud by přišli, jejich názor by prostě MUSEL být brán v potaz. Dle mého názoru se neúčastí zabila možnost v případě nějakého dalšího zásadního rozhodnutí pořádat další referendum, protože na co dělat referendum, když lidi nechodí. Ano, zastupitelé mohou vzít výsledky v potaz a předpokládám, že to (alespoň někteří) udělají. A jestli se zastupitelstvo chtělo zbavit zodpovědnosti? Samozřejmě, že ano, jinak by referendum nevyhlásilo. Já jsem pro něj také hlasoval. Řeknete mi, co byste dělala Vy, kdyby vás z jedná strany obviňovali, že berete úplatky od Lidlu, z druhé strany, že hážete komínem peníze, které může město získat prodejem a že bráníte lidem lépe nakupovat. Takže ať byste hlasovala jakkoliv, byla byste ta špatná VY. Atmosféra kolem záměru prodeje Lidlu byla tak hysterická, že dle mého názoru bylo refendum jediným možným způsobem řešení sporu. |
|
|
|
Autor: Karel Horváth dne 8. listopadu 2009 v 18:55 |
reagovat
|
|
|
RE: Referendum |
|
|
Dobrý den, s názorem pana Kaislera plně souhlasím. Poprvé měli lidé ve Veselí možnost něco rozhodnout podle své vůle a přišla jich slabá třetina. Potom jenom všichni nadávají a stěžují si co se na radnici špatně rozhodlo, ale mnoho z nich k referendu ani nedošlo s tím, že je to zbytečnost. |
|
Hřiště Horusice
Dotační program na podporu poskytování sociálních služeb a služeb na zdravotně sociálním pomezí na rok 2025
Táborský deník
České dráhy
MÚ Veselí nad Lužnicí
